> > mmmmhhh potrebbe essere montato anche sul serverino HP suddeto?
Non sul micro HP, non ci sta :) > nella soluzione HW ci sono i pro i e contro... è più veloce, > enormemente più veloce, carico nullo del processore, però... a quanto > mi risulta dovesse rompersi, puoi mettere i dischi su un'altro raid > HW e recuperare il raid stesso? Solo sullo stesso controller, si, già provato (per rottura di una scheda controller, ma è un evento molto ma molto raro.. nella mia esperienza, diciamo su un parco di 20 macchine fisiche in 15 anni mi è successo una sola volta). > puoi passare da un raid SW a uno HW > e viceversa senza perdere dati? La complessità dipende da come organizzi il sistema nel caso del raid software, non nativamente comunque. > nel raid SW se ricordo bene il raid > è indipendete dalla posizione dei dischi, nel raid HW è > strettamente connesso alla posizione dei dischi... Ed allora ? A cosa di interessa ? Se si rompe un disco lampeggia il led rosso sul carrello con il disco guasto.. a cosa ti serve ? > il raid HW costa, il raid SW no... Vero.. ma prova a lavorare su un RAID 6 in software con un sistema degradato... > è tutto da valutare, in funzione da quello che si vuole fare con la > macchina in oggetto... per il mio file server casalingo, è più che > sufficiente il mio raid SW. Vero, ma se il costo dei controller si abbassa diventa una scelta percorribile anche per sistemi home (IMHO). :) -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20130701190124.m8...@corep.it
