On 08/04/2013 13:43, dea wrote: > Buongiorno lista !!! Buongiorno CATTIVONE che fa reply ad una vecchia email cambiando il suject e rovinando completamente i thread... :P
> So che quello che sto chiedendo è parzialmente scontato e/o che quello che mi > autopropongo sembrerebbe pericoloso, ma chiedo parere a voi dato che so che > qui ci sono dei personaggi che usano PostgreSQL ad un certo livello. > > Situazione: > > 1) Macchina (virtuale) con RAM ragionevolmente abbondante (per il lavoro che > deve fare) ma storage non propriamente veloce (per diverse ragioni). > > 2) So che per un motore DB è importante sia la RAM che un datastore veloce. > > 3) So che per far funzionare bene un motore DB un kernel liscio non va bene > (ho ancora presente la frase.. se usi un kernel Linux generico... allora stai > facendo funzionare PostgreSQL non in modo ottimale). > > 4) Va da se che si può pensare di fare cache il più possibile.. soluzione del > datastore di PostgreSQL in RAM (tmpfs) ? No, PostgreSQL, data sufficente memoria, è più che capace di gestirsela. > 5) Non è la potenza di calcolo ne la RAM che manca alla VM ma la velocità del > datastore, quindi il collo di bottiglia è già noto. Soluzione: pgtune. federico -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/5162b1ab.3050...@dndg.it
