Mauro ha scritto: > Ricordo qualche anno fa che usando sid quasi tutti i giorni gli > aggiornamenti consistevano di parecchi Mb e sopratutto c'era sempre > qualcosa da sistemare, era appunto sid. > Ero passato a stable e poi a testing per avere un sistema aggiornato > per il mio desktop. > Da un anno circa sono ripassato a sid e o notato che non e' piu' > cattiva come lo era un tempo, gli aggiornamenti quotidiani sono piu' > ridotti ma sopratutto i bug sono pochissimi quasi nulli, sembra una > stable ma aggiornata, tant'e' vero che questo mi ha fatto desistere > dal passare a ububtu per avere un sistema stabile ma aggiornato debian > like. > Cosa ne pensate? > >
Uso sid da quasi 8 anni, sinceramente mi sono sempre trovato bene. Calcola che la uso per solo uso Desktop, certo che ora i MB non mi pesano più come un tempo grazie anche all'evoluzione delle adsl (posseggo una 20M). La qualità del software credo sia aumentata e in tutti questi anni a parte un paio di volte in cui sono rimasto senza server grafico per il resto ho sofferto solo di piccoli problemi dovuti a bug che naturalmente svanivano al massimo all'aggiornamento successivo. Certo non sono il tuo che predilige i sistemi ariani, mi spiego meglio: Alle volte ho gnome che rompe i maroni e passo a kde e viceversa senza disprezzare xfce o enlightenment, anche se quando mi scazza l'Xserver non mi perdo sui terminali. Ultimamente ho ficcato sid su due pc di alcuni amici miei (provenienti da windows) e i risultati sono stupefacenti, anche se tramite ssh mi collego per aggiornargli il sistema :D Per me sid è la vera debian per Desktop, la testing non l'ho mai usata invece la stable la installo o su pc molto datati oppure la uso per quello per cui è nata : Server ediction "quasi" esente dai bug.
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
