En sia retpoÅto de Vendredo, la 28-a de Januaro 2005 je 18:10 (+0100), Carlos Enrique Carleos Artime skribis: > Je 2005-01-28-17-27-10 (+0100), Jean-Charles Salzeber skribis: > > Mi ripetas, la?? mi eo, eo_EO kaj eo_XX ne ta??gas (kiel menciita almena?? > > pro LC_MONETARY kaj LC_PAPER). > > Eble tawgus Äenerala "eo", kaj pluraj eo_FR, eo_ES, k.c. (antawe ni > havis "es" por hispana, kaj plurajn es_ES, es_AR, ...).
Nu, en la nuna glibc Äiu lokaÄara nomo havas la formon lingvo_TERITORIO, krom "POSIX" kaj "i18n", kiuj ja estas tre apartaj lokaÄaroj. Tamen mi iel konsentas, ke 'eo' kiel dosiero (ne kiel lokaÄaro), kiu povus enhavi LC_CTYPE, LC_COLLATE, LC_TIME, LC_MESSAGES kaj LC_NAME. Äiu lokaÄaro devus difini LC_IDENTIFICATION kaj LC_ADDRESS, kaj kopii (per la komando "copy", ne kopiante la tekston, kompreneble) la reston el 'eo' kaj de la baza teritoria lokaÄaro. Notu ke Äiteme ICU estas multe pli bona biblioteko ol glibc. Esperanto jam estas en Äi (krom ke kelkaj detaloj, kiel kelkaj landnomoj, ne sxajnas korektaj... mi eble korektos tion iam, se neniu zorgas pri Äi). Same, Esperanto estas en la tre "oficiala" CLDR (Common Locale Data Repository) Äe www.unicode.org, (kiun fakte ICU nun uzas). Do mi ne vidas kial esperanto ne estus ankaÅ en glibc, se vere la aÅtoro ne volas enmeti Esperanto pro persona gusto, ni vere publikigu la aferon (ekz-e en Slashdot, tiu estus ja tre efika, mi ne dubas) Äar tio tute ne estus Äusta nek normala. > Aliflanke, Äu esperanta lokalajho en GlibC solvus la problemon, ke > esperanto estu subtenata (SUPPORTED) de Debian-pako "locales"? Nu, mi pensas ke jes. > [For-teme/off-topic: kie vi diras "by default" esperante? > Aw kion oni uzas en Koffice, OpenOffice...? > Defawlte? Persilente? > http://www.iis.nsk.su/persons/pok/Eo/KompLeks/html/DEFAULT.html > ] Implicita? JC -- Al li ne mankas defendo kontraÅ ofendo
