¡Hola! On Mon, Oct 11, 2010 at 12:23:56PM +0200, Miriam Ruiz wrote: > El día 11 de octubre de 2010 11:55, Cleto Martin Angelina > <[email protected]> escribió: > > Hola a todos! > > > > Seguramente debido a mi ignorancia el campo de Uploaders me parece, > > cuanto menos, poco «intuitivo». Sé que cuando existe una Policy como la > > de Debian la intuición hay que dejarla a un lado, pero no creo que sea > > el único que piensa que ese campo es, o bien una herencia histórica, o > > se podría cambiar por otro como co-maintainers (como Alejandro > > sugiere). > > La opción más intuitiva sería que el campo Maintainer aceptara una > serie de nombres, separados por comas, al igual que otros campos > múltiples, como el propio Uploaders. En todo caso yo desconozco cuales > han sido los criterios de diseño para adoptar un esquema como este, si > hay una razón simplemente histórica o si hay algún motivo de más peso.
Yo diría que 'razones históricas' de cuando se discutió en el BTS como dar soporte para que un paquete tuviera varios mantainers: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=101815 Os dejo que saqueis vuestras propias conclusiones :D Lo de los nombres poco intuitivos se ha discutido varias veces y hasta hay bugs al respecto. Por lo visto, se va a quedar tal y como está aunque se va a actualizar la policy para reflejar mejor las prácticas actuales: Bugs: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=581011 y http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=459868 Ana -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
