On Mon, 29 Sep 2003, Francesco P. Lovergine wrote: > Uhm, onestamente non vedo una gran differenza rispetto allo stato > attuale. Tra sponsorship ed advocating siamo li'.
Infatti... > Tutto sta piuttosto a trovare un AM con un po' di sale in zucca. A volte anche NM con sale in zucca. > Io comincerei a fare l'esame a chi fa l'AM piuttosto, perche' credo che > non sia da tutti. Infatti gli AM sono selezionati a discrezione del FrontDesk. Invece come parli sia al FrontDesk e al DAM durante DebConf3 ho delle idea su come stravolgere il processo NM per renderlo piu' veloce, che dipenda meno da 200 mail fra AM e NM e cosi' via... ho iniziato anche a scrivere la proposta per review ma mai avuto il tempo di completarla seriamente. Cmq e' ancora nella mia TODO list e credo che sara' ripresa dopo la release visto che onestamente alcuni pacchetti che mantengo hanno precedenza. Se non ricordo male ne parlai anche con te. In ogni caso fermo i miei interventi qui visto che gia' mi sbologno lo stesso topic almeno una volta ogni 2 mesi su debian-newmaint. ;) Fabio -- Our mission: make IPv6 the default IP protocol "We are on a mission from God" - Elwood Blues http://www.itojun.org/paper/itojun-nanog-200210-ipv6isp/mgp00004.html
