似乎他的意思是，用于 IO MAP 的那几百兆内存？ 2010/8/28 David Lee <leelei...@gmail.com>
> 纠正 > > 2^32 = 4,294,967,296 > 4,294,967,296 / (1,024 x 1,024) = 4,096 > > 2010/8/28 David Lee <leelei...@gmail.com>: > > 阁下“正统”的含义是指下面的么？ > > 232 = 4,294,967,296 > > 4,294,967,296 / (1,024 x 1,024) = 4,096 > > 没什么可讨论的，LINUX和WIN一样肯定突破不了。 > > > > PAE在原有基础上稍作扩展，就解决了问题，我认为很OK，没什么正统不正统的。你说呢？ > > > > http://www.linux.com/archive/feature/119287 > > http://www.spack.org/wiki/LinuxRamLimits > > > > > > 2010/8/28 User <resat...@gmail.com>: > >> > >> > >> 首先说明，以下讨论的都是 32 位系统, 64 位肯定支持大内存。另外，只讨 > >> 论正统的 32 位，而不是利用了 PAE 的 36 位。 > >> > >> 在一些论坛里看到有人反映 32 位的 Windows Vista 不能完全利用内存，只 > >> 能用到 3 GB 多一些。这究竟是 Windows 设计上的缺陷，还是微软的市场策略？ > >> > >> 如果是技术上的缺陷，那么 Linux 有这个问题吗？据我所知, Linux 会保留 > >> 1GB 内存空间给内核。不过这个应该问题不大，因为对我这样的桌面系统来说，不 > >> 会有单个进程的用户空间内存超过 3GB 的。只要所有进程能够充分利用 4GB 内存 > >> 就行了。 > >> > >> 近期想把台式机加到 4GB 的内存，并且暂时没有转到 64 位的打算。担心 > >> Debian 不支持，造成浪费。 > >> > >> > >> > >> -- > >> To UNSUBSCRIBE, email to debian-chinese-gb-requ...@lists.debian.org > >> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > listmas...@lists.debian.org > >> Archive: > http://lists.debian.org/20100828141949.ga2...@localhost.localdomain > >> > >> > > > > > > > > -- > > Regards, David > > > > > > -- > Regards, David >
