补充： 5. 是否合并无所谓，甚至反对讨论这类话题。 �a充： 5. [EMAIL PROTECTED]
2008/5/23 Lawrence Li <[EMAIL PROTECTED]>: > > On May 23, 2008, at 10:19 AM, cathayan wrote: > > 2008/5/23 Lawrence Li <[EMAIL PROTECTED]>: >> >> 关于繁简之争，我倒有一个想法。每次发文同时发繁简两版如何？我不知道 Debian 上有没有现成的转换工具，应该不会没有吧。设定一个快捷键，每次发信 >>> Ctrl C, Ctrl V, 选中文字, 按下转码快捷键，四个步骤就完成了。 >>> >>> �P於繁��之��，我倒有一��想法。每次�l文同�r�l繁���砂嫒绾危课也恢�道 Debian >>> 上有�]有�F成的�D�Q工具，����不���]有吧。�O定一��快捷�I，每次�l信 >>> Ctrl C, Ctrl V, �x中文字, 按下�D�a快捷�I，四��步�E就完成了。 >>> >>> >>> Lawrence >>> >> >> 这毫无必要。只是两种形体而已，又不是两种语言。这两种体又不过是汉字历史上多种形体之二，没什么不能接受的。 >> > > > > 我意见和你一样。无奈版上有人对其中一种体意见十分强烈。 > > 基本上，繁简之争和 Mac / Windows、top-posting / bottom-posting > 之争一样，属于极无聊但又极娱乐的争论之列。好像每个讨论社群（mailing list, > 论坛等等）时不时都会来这么一下，君子不和又不同，然后还是各干各的事。 > > > 我意��和你一�印��o奈版上有人�ζ渲幸环N�w意��十分��烈。 > > 基本上，繁��之��和 Mac / Windows、top-posting / bottom-posting > 之��一�樱��凫��O�o聊但又�O���返�����之列。好像每������社群（mailing list, > [EMAIL PROTECTED] > > > > Lawrence
