Author: bidouille
Date: Fri Jul 12 13:41:54 2013
New Revision: 1502554
URL: http://svn.apache.org/r1502554
Log: (empty)
Modified:
openoffice/ooo-site/trunk/content/fr/Telecharger/licence.html
Modified: openoffice/ooo-site/trunk/content/fr/Telecharger/licence.html
URL:
http://svn.apache.org/viewvc/openoffice/ooo-site/trunk/content/fr/Telecharger/licence.html?rev=1502554&r1=1502553&r2=1502554&view=diff
==============================================================================
--- openoffice/ooo-site/trunk/content/fr/Telecharger/licence.html (original)
+++ openoffice/ooo-site/trunk/content/fr/Telecharger/licence.html Fri Jul 12
13:41:54 2013
@@ -1,122 +1,58 @@
-<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
-<html>
-<head>
-
-
-
-
-
-
- <title>licence</title>
- <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
-</head>
-
-
-<body>
-<h1>Les licences</h1>
-
-<p>Pour se résumer, on peut dire que vous êtes
-pratiquement libres de tout au niveau des licences employées
-pour OpenOffice.org.</p>
-
-
-
-
-<p>Vous pouvez bien sûr utiliser OpenOffice.org
-gratuitement, en environnement professionnel comme en environnement
-personnel, mais vous pouvez aussi modifier, enrichir, voire
-améliorer le code du programme !</p>
-
-
-
-
-<p>Ce n'est pas incroyable, et ce n'est pas un piège.
-C'est le résultat d'un long travail de plusieurs centaines de
-milliers de développeurs de par le monde. Ces
-développeurs ont travaillé sur une idée simple :
-les codes sources des logiciels, lorsqu'ils ne sont pas accessibles,
-permettent aux éditeurs d'enfermer leurs utilisateurs dans leurs
-technologies propriétaires et verrouillent ces mêmes
-utilisateurs - ainsi que leurs développeurs - dans une logique
-inverse à la performance et à la rentabilité.</p>
-
-
-
-
-<p>Ce constat fait, les développeurs adeptes de cet
-état d'esprit (souvent parmi les meilleurs) ont
-décidé de prôner l'ouverture aux éditeurs,
-en leur présentant les multiples avantages de ce qu'on appelle
-maintenant l'OpenSource :<br>
-
-
-Les codes sources ouverts permettent à tous les
-développeurs de vérifier et améliorer les codes
-des programmes, ce qui permet aux éditeurs à leur tour
-de bénéficier de l'expertise de centaines de milliers
+<H1 CLASS="western">La licence</H1>
+<P>Pour résumer, on peut dire que vous êtes pratiquement
+libres de tout vis-à-vis de la licence utilisée par
+OpenOffice.</P>
+<P>Vous pouvez bien sûr utiliser OpenOffice gratuitement, en
+environnement professionnel comme pour un usage personnel. Vous
+pouvez aussi modifier, enrichir, voire améliorer le code du
+programme si vous en avez les compétences.</P>
+<P>Ce n'est pas incroyable et ce n'est pas un piège. C'est le
+résultat d'un long travail de plusieurs centaines de milliers
+de développeurs de par le monde. Ces derniers ont travaillé
+sur une idée simple : le code source d'un logiciel lorsqu'il
+n'est pas accessible, permet à son éditeur d'enfermer
+ses utilisateurs dans une technologie propriétaire. Au final,
+cela bride et verrouille ces mêmes utilisateurs - ainsi que
+leurs développeurs - dans une logique inverse à la
+performance et à la rentabilité.</P>
+<P>Ce constat fait, les développeurs adeptes de cet état
+d'esprit (souvent parmi les meilleurs) ont décidé de
+prôner l'ouverture aux éditeurs, en leur présentant
+les multiples avantages de ce qu'on appelle maintenant l'<I>Open
+Source</I>.</P>
+<P>Le code source ouvert et rendu public permet à tous les
+développeurs de vérifier et améliorer le
+logiciel. Ce qui permet aux éditeurs à leur tour de
+bénéficier de l'expertise de centaines de milliers
d'autres professionnels, chose irréaliste dans le cadre
-traditionnel des codes sources propriétaires.</p>
-
-
-
-
-<p>L'industrie informatique commence à jauger l'immense
-potentiel de ce mode de pensée. Parmi les principaux acteurs,
-citons le plus connu : Netscape qui pour son navigateur propose le
-projet OpenSource nommé "Mozilla". Il y a bien d'autres
-exemples, comme Apache (prononcez "âpatchi"), qui est le
-logiciel serveur web le plus répandu sur les plates-formes les
-plus performantes, ou encore Inprise/Borland avec sa base de
-données Interbase...</p>
-
-
-
-
-<p>Sun Microsystems, en plaçant sa suite bureautique
-StarOffice dans le circuit de l'OpenSource, est ainsi un
-précurseur : c'est effectivement la première fois qu'un
-logiciel commercial accessible au grand public aussi bien qu'aux
-professionnels est ainsi proposé à la communauté.</p>
-
-
-
-
-<p>Tout ceci est un résumé de l'état de
-l'art, qui tend à faire comprendre l'incidence du projet
-OpenOffice.org qui nous intéresse ici. Si vous désirez
-approfondir le sujet, nous vous engageons à consulter les sites
-spécialisés tels que celui de l'<a href="http://www.aful.org/";
target="_blank">association des
-utilisateurs de logiciels libres</a> (AFUL), celui de l'<a
href="http://www.opensource.org/"; target="_blank">OpenSource</a> (en
-anglais), et bien sûr celui du fondement même de ce
-mouvement, la <a href="http://www.fsf.org/"; target="_blank">fondation
-du logiciel libre</a> (FSF, Free software foundation).</p>
-
-
-
-
-<p>Pour OpenOffice.org, une licence 'OpenSource' est employée. Il
s'agit de la fameuse licence LGPL (Lesser
-General Public License). Cette licence,
-garantit aussi bien la liberté de travail sur les sources que la
-compatibilité avec un environnement de société
commerciale.</p>
-
-
-<p>A partir de la version 2.0 d'OpenOffice.org, seule la licence
-LGPL est appliquée au code, la licence SISSL a été
-abandonnée.</p>
-
-
-
-<p>Maintenant que vous êtes "briefés"
+traditionnel d'un code source propriétaire et fermé.</P>
+<P>Depuis le début des années 2000, l'industrie
+informatique à jauger l'immense potentiel de ce mode de
+pensée. Parmi les principaux projets, citons le plus connu :
+Mozilla avec son fameux navigateur Firefox. Il y a bien d'autres
+exemples comme le serveur Apache qui est le logiciel le plus répandu
+pour faire fonctionner des sites web ou les distributions Linux.</P>
+<P>Sun Microsystems, en plaçant sa suite bureautique
+StarOffice dans ce circuit d'ouverture a été un
+précurseur : c'était effectivement la première
+fois qu'un logiciel commercial de cette importance était
+proposé à la communauté.</P>
+<P>Jusqu'à la version 3.3 OpenOffice était sous licence
+GPL puis LGPL mais depuis la reprise en 2011 par la Fondation Apache
+(ASF), c'est leur licence qui est apposée.</P>
+<P>Maintenant que vous êtes « briefés »
(renseignés en français dans le texte ;-), vous
trouverez ci-dessous des liens sur les licences employées pour
-OpenOffice.org :</p>
-
-<ul>
-<li><a
href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_publique_g%C3%A9n%C3%A9rale_GNU";
- target="_new">GPL - Licence publique générale GNU</a></li>
-<li><a
href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_publique_g%C3%A9n%C3%A9rale_limit%C3%A9e_GNU";
- target="_new">LGPL - Licence publique générale limitée GNU</a></li>
-</ul>
-
-</body>
-</html>
+OpenOffice :</P>
+<UL>
+ <LI><P><A
HREF="http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_publique_générale_GNU";
TARGET="_new">GPL
+ - Licence publique générale GNU</A>
+ </P>
+ <LI><P><A
HREF="http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_publique_générale_limitée_GNU";
TARGET="_new">LGPL
+ - Licence publique générale limitée GNU</A>
+ </P>
+ <LI><P><A HREF="http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_Apache";>AL –
+ Licence Apache</A></P>
+</UL>
+<P><BR>
+</P>
