! Antes de imprimir piensa en nuestro planeta ..! > From: [email protected] > Subject: Resumen de CentOS-es, Vol 85, Envío 16 > To: [email protected] > Date: Thu, 9 Jan 2014 15:50:14 +0000 > > Envíe los mensajes para la lista CentOS-es a > [email protected] > > Para subscribirse o anular su subscripción a través de la WEB > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > > O por correo electrónico, enviando un mensaje con el texto "help" en > el asunto (subject) o en el cuerpo a: > [email protected] > > Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a: > [email protected] > > Si responde a algún contenido de este mensaje, por favor, edite la > linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que: > "Re: Contents of CentOS-es digest...". Además, por favor, incluya en > la respuesta sólo aquellas partes del mensaje a las que está > respondiendo. > > > Asuntos del día: > > 1. Re: CentOS une fuerzas con RedHat (Roger Pena Escobio) > 2. Re: CentOS une fuerzas con RedHat (Ernesto Pérez Estévez, Ing.) > 3. Re: Problemas analizando mail (troxlinux) > 4. Re: Problemas analizando mail (David González Romero) > 5. Re: CentOS une fuerzas con RedHat (José Roberto Alas) > 6. Re: CentOS une fuerzas con RedHat (RENE LARA ALVARADO) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Thu, 9 Jan 2014 04:56:40 -0800 (PST) > From: Roger Pena Escobio <[email protected]> > Subject: Re: [CentOS-es] CentOS une fuerzas con RedHat > To: "[email protected]" <[email protected]> > Message-ID: > <1389272200.52399.yahoomailandroidmob...@web142304.mail.bf1.yahoo.com> > Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 > > Me disculpo de antemano por el top posting pero todavia no he aprendido a que > el cliente de correo de yahoo me de el formato adecuado para no hacer top > posting en mis respuestas > > He leido unas cuantas de las respuestas de uds, y al igual que muchos tengo > cierta sensacion uneasy pero le doy el beneficio de la duda a redhat por dos > razones > 1- no recuerdo nada que redhat haya adquirido para matarlo y eliminar > competencia. Aunque Centos no fue "adquirido" que 8 de 10 personas del board > sean empleados de redhat me parece una adquisicion jeje > > 2- cuando rh decidio alla por el 2k3 elimanar rhl en favor de rhel (el aquel > momento tenian ambos) perdio una exposicion tremenda a la empresa, cuanta > gente de verdad puso fedora cuando queria usar redhat pero no pagar el > soporte de rhel, por eso los clones se desarrollaron tanto.No tengo numeros > pero es muy posible que haya mas centos que rhel por ahi. Entonce redhat > necesita de gente que use su producto empresarial en la major cantidad de > ambientes y si lo usan como plataforma para desarrollar otras soluciones ( > como soluciones cloud y de virtualizacion) mejor todavia. Vean a centos como > fedora pero a diferencia de esperar 3 o 4 ciclos de release, con centos > podria hasta ser 0 ciclo, imaginen compañia X desarrolla Y producto a base de > centos, y le da soporte, redhat bien-bien puede introducirse y decir : > garantizamos completa compatibilidad y damos soporte empresarial al OS si > usas rhel. Recuerden, el OS va siendo relegado como algo dado por hecho > (como el email o el web) > > cu > Roger > > Sent from Yahoo! Mail on Android > > > > ------------------------------ > > Message: 2 > Date: Thu, 09 Jan 2014 08:53:20 -0500 > From: "Ernesto Pérez Estévez, Ing." <[email protected]> > Subject: Re: [CentOS-es] CentOS une fuerzas con RedHat > To: [email protected], [email protected] > Message-ID: <[email protected]> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 > >> He leido unas cuantas de las respuestas de uds, y al igual que muchos >> tengo cierta sensacion uneasy pero le doy el beneficio de la duda a >> redhat por dos razones 1- no recuerdo nada que redhat haya adquirido >> para matarlo y eliminar competencia. Aunque Centos no fue "adquirido" >> que 8 de 10 personas del board sean empleados de redhat me parece una >> adquisicion jeje > > De mi lado digo: Si Oracle hubiera adquirido CentOS... YO Ernesto Pérez, > estuviera en estos momentos cambiándome a otro clon.. pero sin pensarlo!! > > Cuando Oracle adquiere algo, ahi me entra el paniquito.. mysql me tuvo > sin dormir mucho tiempo, hasta que salió MariaDB, ahi me dí cuenta del > poder del software libre.. no importa cuan evil sea una empresa.. el > Software Libre le vence. VirtualBox? Si se pierde me daría mucha pena, > pero otras alternativas surgirán.. de mi lado uso kvm/xen así que no me > quita el sueño. OpenOffice? Salió LibreOffice, etc, etc. > > ahora: RedHat adquirió CentOS? Bueno caramba.. me hubiera visto CentOS > siendo independiente y produciendo mil cosas que tenían en mente.. pero > pasó.. > > Por otro lado CentOS es muy dependiente de Redhat.. Un comentario: un > miedo oculto que yo siempre tuve es cuando redhat comenzara a separar > sus productos (cosa que está haciendo) cómo iba a hacer centos... o peor > aún si decidía no liberar el código fuente de uno sólo de sus paquetes > (o de muchos).. rehacer basado en src.rpm de fedora era una opción pero > iba a incrementar el trabajo pues el soporte recaería sobre los > clonadores.. en resumen: la dependencia de redhat siempre fue grande y > por suerte no sucedió mayormente aunque sí hubieron líos grandísimos (el > obtener CentOS-6 fue bastante duro, y para el clon de oracle fue > durísimo por cómo redhat cambió la forma de parchear el kernel.. por > decir solamente una cosa). > > Antes había que llamarle PNAELV (prominent north american enterprise > linux vendor) ahora parece que ya se le podrá llamar directamente por su > nombre redhat. Y ahora espero que saquen algo serio para ARM y que coja > fuerza el portar centos-7 para 32bits y para equipos de bajas > prestaciones (poca ram, procesador viejo) y así muchos grupos que ojalá > salgan. > > Para finalizar: > El peor escenario (que NO es el que yo espero) es que redhat haga de > evil y comience a poner trabas para el uso de CentOS.. bueno, otros > clones hay. > > Pero ellos lo saben bien clarito y si se pusieran en este plan saben que > nuevamente volverían a perder un userbase enorrrrrrrrme.. tal y como les > pasó cuando dejaron RHL. No eran los usuarios que pagaban al instante, > pero eran los que promovían el uso de sus productos y por tanto > > Resumen: le seguiré usando como todos los días, y mi sugerencia es que > estén alertas a los SIG (grupos de interés) que irán surgiendo a ver en > cuál uno se puede embarcar para hacer una que otra cosilla. > > saludos > epe > > > ------------------------------ > > Message: 3 > Date: Thu, 9 Jan 2014 07:53:11 -0600 > From: troxlinux <[email protected]> > Subject: Re: [CentOS-es] Problemas analizando mail > To: [email protected] > Message-ID: > <CAL_GE3SSBQa+afnf=tvcsvzad3wdpaxmg9e7-nerwjrholx...@mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 > > ya revisaste que tenga permisos el clamd de escribir ahi ? > > cheka esto > > http://wiki.centos.org/HowTos/Amavisd > > El día 8 de enero de 2014, 14:57, David González Romero > <[email protected]> escribió: >> Hola lista!! >> >> Tengo un sistema de correo montado en >> Postfix+dovecot+MySQL+amavis-new+clamav+spanassassin+Horde 5+postfixadmin. >> Funciona perfecto, recibe envía, etc... Pero cuando veo los log, me doy >> cuenta que Camav no está chequeando los mails. >> >> Busque en la red y me tropese que clamav tenia estar en el grupo de amavis. >> Ejecute: >> usermod -a -G amavis clam >> Y listo una comprobación con vigr y vipw me aparece tal cual clam añadido >> al grupo amavis. >> Reinicié el servicio amavis-new y clamad y nada sigue apareciendo este >> error. Alguien ya solucionó esto?? >> >> ---------------------------------------------------------------------------------------- >> Jan 8 17:52:19 centos0 amavis[16047]: (16047-02) (!)run_av (ClamAV-clamd) >> FAILED - unexpected , >> output="/var/spool/amavisd/tmp/amavis-20140108T174804-16047-krXdRhpp/parts: >> lstat() failed: Permission denied. ERROR\n" >> Jan 8 17:52:19 centos0 amavis[16047]: (16047-02) (!)ClamAV-clamd >> av-scanner FAILED: CODE(0x2d9b7d0) unexpected , >> output="/var/spool/amavisd/tmp/amavis-20140108T174804-16047-krXdRhpp/parts: >> lstat() failed: Permission denied. ERROR\n" at (eval 113) line 897. >> Jan 8 17:52:19 centos0 amavis[16047]: (16047-02) (!)WARN: all primary >> virus scanners failed, considering backups >> _______________________________________________ >> CentOS-es mailing list >> [email protected] >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > > > > -- > rickygm > > http://gnuforever.homelinux.com > > > ------------------------------ > > Message: 4 > Date: Thu, 9 Jan 2014 11:27:50 -0300 > From: David González Romero <[email protected]> > Subject: Re: [CentOS-es] Problemas analizando mail > To: [email protected] > Message-ID: > <CAHb6v6mCvyHdvVOupPoZZGVCARq6GP=snn7dmykazh_qaap...@mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 > > Clam pertenece al grupo amavis, por ende si los permisos son: > > drwxrw---- 2 amavis amavis 4096 Jan 9 04:39 tmp > > Debería poder escribir y leer dentro de /tmp > > No obstante ejecuté: > chown amavis.clam /var/spool/amavisd/tmp/ -R > > drwxrw---- 2 amavis clam 4096 Jan 9 04:39 tmp > > Y sigue apareciendo el error. > > El problema es que según veo dentro de tmp el crear un nuevo directorio > pero el grupo, no tiene permiso de escritura, sin embargo tiene permiso de > lectura. Y como dije antes clamav está en el grupo amavis. Hay algo que > está fallando ahi y no se que es... > > Jan 9 11:24:36 centos0 amavis[3100]: (03100-01) (!)run_av (ClamAV-clamd) > FAILED - unexpected , > output="/var/spool/amavisd/tmp/amavis-20140109T112435-03100-hFn5WVco/parts: > lstat() failed: Permission denied. ERROR\n" > Jan 9 11:24:36 centos0 amavis[3100]: (03100-01) (!)ClamAV-clamd av-scanner > FAILED: CODE(0x2e297d0) unexpected , > output="/var/spool/amavisd/tmp/amavis-20140109T112435-03100-hFn5WVco/parts: > lstat() failed: Permission denied. ERROR\n" at (eval 113) line 897. > Jan 9 11:24:36 centos0 amavis[3100]: (03100-01) (!)WARN: all primary virus > scanners failed, considering backup > > Es claro que es problemas de permisos, pero no se realmente cual... > > Saludos, > David > > > El 9 de enero de 2014, 10:53, troxlinux <[email protected]> escribió: > >> ya revisaste que tenga permisos el clamd de escribir ahi ? >> >> cheka esto >> >> http://wiki.centos.org/HowTos/Amavisd >> >> El día 8 de enero de 2014, 14:57, David González Romero >> <[email protected]> escribió: >>> Hola lista!! >>> >>> Tengo un sistema de correo montado en >>> Postfix+dovecot+MySQL+amavis-new+clamav+spanassassin+Horde >> 5+postfixadmin. >>> Funciona perfecto, recibe envía, etc... Pero cuando veo los log, me doy >>> cuenta que Camav no está chequeando los mails. >>> >>> Busque en la red y me tropese que clamav tenia estar en el grupo de >> amavis. >>> Ejecute: >>> usermod -a -G amavis clam >>> Y listo una comprobación con vigr y vipw me aparece tal cual clam añadido >>> al grupo amavis. >>> Reinicié el servicio amavis-new y clamad y nada sigue apareciendo este >>> error. Alguien ya solucionó esto?? >>> >>> >> ---------------------------------------------------------------------------------------- >>> Jan 8 17:52:19 centos0 amavis[16047]: (16047-02) (!)run_av >> (ClamAV-clamd) >>> FAILED - unexpected , >>> >> output="/var/spool/amavisd/tmp/amavis-20140108T174804-16047-krXdRhpp/parts: >>> lstat() failed: Permission denied. ERROR\n" >>> Jan 8 17:52:19 centos0 amavis[16047]: (16047-02) (!)ClamAV-clamd >>> av-scanner FAILED: CODE(0x2d9b7d0) unexpected , >>> >> output="/var/spool/amavisd/tmp/amavis-20140108T174804-16047-krXdRhpp/parts: >>> lstat() failed: Permission denied. ERROR\n" at (eval 113) line 897. >>> Jan 8 17:52:19 centos0 amavis[16047]: (16047-02) (!)WARN: all primary >>> virus scanners failed, considering backups >>> _______________________________________________ >>> CentOS-es mailing list >>> [email protected] >>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es >> >> >> >> -- >> rickygm >> >> http://gnuforever.homelinux.com >> _______________________________________________ >> CentOS-es mailing list >> [email protected] >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es >> > > > ------------------------------ > > Message: 5 > Date: Thu, 9 Jan 2014 08:28:25 -0600 > From: José Roberto Alas <[email protected]> > Subject: Re: [CentOS-es] CentOS une fuerzas con RedHat > To: [email protected] > Message-ID: > <ca++ksy1mcvgpjg9aaunf5okwhr7otx1s7lpfcbnpnzxpv7u...@mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 > > El día 9 de enero de 2014, 7:53, "Ernesto Pérez Estévez, Ing." > <[email protected]> escribió: >>> He leido unas cuantas de las respuestas de uds, y al igual que muchos >>> tengo cierta sensacion uneasy pero le doy el beneficio de la duda a >>> redhat por dos razones 1- no recuerdo nada que redhat haya adquirido >>> para matarlo y eliminar competencia. Aunque Centos no fue "adquirido" >>> que 8 de 10 personas del board sean empleados de redhat me parece una >>> adquisicion jeje >> >> De mi lado digo: Si Oracle hubiera adquirido CentOS... YO Ernesto Pérez, >> estuviera en estos momentos cambiándome a otro clon.. pero sin pensarlo!! >> >> Cuando Oracle adquiere algo, ahi me entra el paniquito.. mysql me tuvo >> sin dormir mucho tiempo, hasta que salió MariaDB, ahi me dí cuenta del >> poder del software libre.. no importa cuan evil sea una empresa.. el >> Software Libre le vence. VirtualBox? Si se pierde me daría mucha pena, >> pero otras alternativas surgirán.. de mi lado uso kvm/xen así que no me >> quita el sueño. OpenOffice? Salió LibreOffice, etc, etc. >> >> ahora: RedHat adquirió CentOS? Bueno caramba.. me hubiera visto CentOS >> siendo independiente y produciendo mil cosas que tenían en mente.. pero >> pasó.. >> >> Por otro lado CentOS es muy dependiente de Redhat.. Un comentario: un >> miedo oculto que yo siempre tuve es cuando redhat comenzara a separar >> sus productos (cosa que está haciendo) cómo iba a hacer centos... o peor >> aún si decidía no liberar el código fuente de uno sólo de sus paquetes >> (o de muchos).. rehacer basado en src.rpm de fedora era una opción pero >> iba a incrementar el trabajo pues el soporte recaería sobre los >> clonadores.. en resumen: la dependencia de redhat siempre fue grande y >> por suerte no sucedió mayormente aunque sí hubieron líos grandísimos (el >> obtener CentOS-6 fue bastante duro, y para el clon de oracle fue >> durísimo por cómo redhat cambió la forma de parchear el kernel.. por >> decir solamente una cosa). >> >> Antes había que llamarle PNAELV (prominent north american enterprise >> linux vendor) ahora parece que ya se le podrá llamar directamente por su >> nombre redhat. Y ahora espero que saquen algo serio para ARM y que coja >> fuerza el portar centos-7 para 32bits y para equipos de bajas >> prestaciones (poca ram, procesador viejo) y así muchos grupos que ojalá >> salgan. >> >> Para finalizar: >> El peor escenario (que NO es el que yo espero) es que redhat haga de >> evil y comience a poner trabas para el uso de CentOS.. bueno, otros >> clones hay. > > Este es un punto a tener encuenta: > Algo comico, "Bill Gate le compra la compañia a Homero Simpsom, y > luego la destruye. > ¿para que?, para eliminar la competencia" > > No se de estrategias de negocios, pero creo que muchas empresas hacen eso. > > Ahora bien, ya sabemos de lo bueno que es RedHat y la lucha que tiene > con otras grandes distribuciones como lo es Suse Enterprise. > Tambien conocemos lo bueno que es CentOS y el gran uso que le dan. Una > estrategia seria acabar con aquellos que le hacen la competencias. > > Es algo malo, pero por el poder del dinero muchos hacen de todo. > >> >> Pero ellos lo saben bien clarito y si se pusieran en este plan saben que >> nuevamente volverían a perder un userbase enorrrrrrrrme.. tal y como les >> pasó cuando dejaron RHL. No eran los usuarios que pagaban al instante, >> pero eran los que promovían el uso de sus productos y por tanto >> >> Resumen: le seguiré usando como todos los días, y mi sugerencia es que >> estén alertas a los SIG (grupos de interés) que irán surgiendo a ver en >> cuál uno se puede embarcar para hacer una que otra cosilla. > > Si es de estar pendiente a las noticias y evaluaciones que den en > sitios de noticias. > >> >> saludos >> epe >> _______________________________________________ >> CentOS-es mailing list >> [email protected] >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > > > > -- > Saludos, > cheperobert > > > ------------------------------ > > Message: 6 > Date: Thu, 9 Jan 2014 09:49:43 -0600 > From: "RENE LARA ALVARADO" <[email protected]> > Subject: Re: [CentOS-es] CentOS une fuerzas con RedHat > To: <[email protected]> > Message-ID: <[email protected]> > Content-Type: text/plain; charset="Windows-1252" > > > -----Mensaje original----- > De: [email protected] [mailto:[email protected]] > En nombre de José Roberto Alas > Enviado el: Jueves, 09 de Enero de 2014 08:28 a.m. > Para: [email protected] > Asunto: Re: [CentOS-es] CentOS une fuerzas con RedHat > > El día 9 de enero de 2014, 7:53, "Ernesto Pérez Estévez, Ing." > <[email protected]> escribió: >>> He leido unas cuantas de las respuestas de uds, y al igual que > muchos >>> tengo cierta sensacion uneasy pero le doy el beneficio de la duda a >>> redhat por dos razones 1- no recuerdo nada que redhat haya > adquirido >>> para matarlo y eliminar competencia. Aunque Centos no fue > "adquirido" >>> que 8 de 10 personas del board sean empleados de redhat me parece > una >>> adquisicion jeje >> >> De mi lado digo: Si Oracle hubiera adquirido CentOS... YO Ernesto > Pérez, >> estuviera en estos momentos cambiándome a otro clon.. pero sin > pensarlo!! >> >> Cuando Oracle adquiere algo, ahi me entra el paniquito.. mysql me > tuvo >> sin dormir mucho tiempo, hasta que salió MariaDB, ahi me dí cuenta > del >> poder del software libre.. no importa cuan evil sea una empresa.. el >> Software Libre le vence. VirtualBox? Si se pierde me daría mucha > pena, >> pero otras alternativas surgirán.. de mi lado uso kvm/xen así que no > me >> quita el sueño. OpenOffice? Salió LibreOffice, etc, etc. >> >> ahora: RedHat adquirió CentOS? Bueno caramba.. me hubiera visto > CentOS >> siendo independiente y produciendo mil cosas que tenían en mente.. > pero >> pasó.. >> >> Por otro lado CentOS es muy dependiente de Redhat.. Un comentario: > un >> miedo oculto que yo siempre tuve es cuando redhat comenzara a > separar >> sus productos (cosa que está haciendo) cómo iba a hacer centos... o > peor >> aún si decidía no liberar el código fuente de uno sólo de sus > paquetes >> (o de muchos).. rehacer basado en src.rpm de fedora era una opción > pero >> iba a incrementar el trabajo pues el soporte recaería sobre los >> clonadores.. en resumen: la dependencia de redhat siempre fue grande > y >> por suerte no sucedió mayormente aunque sí hubieron líos grandísimos > (el >> obtener CentOS-6 fue bastante duro, y para el clon de oracle fue >> durísimo por cómo redhat cambió la forma de parchear el kernel.. por >> decir solamente una cosa). >> >> Antes había que llamarle PNAELV (prominent north american enterprise >> linux vendor) ahora parece que ya se le podrá llamar directamente > por su >> nombre redhat. Y ahora espero que saquen algo serio para ARM y que > coja >> fuerza el portar centos-7 para 32bits y para equipos de bajas >> prestaciones (poca ram, procesador viejo) y así muchos grupos que > ojalá >> salgan. >> >> Para finalizar: >> El peor escenario (que NO es el que yo espero) es que redhat haga de >> evil y comience a poner trabas para el uso de CentOS.. bueno, otros >> clones hay. > > Este es un punto a tener encuenta: > Algo comico, "Bill Gate le compra la compañia a Homero Simpsom, y > luego la destruye. > ¿para que?, para eliminar la competencia" > > No se de estrategias de negocios, pero creo que muchas empresas hacen > eso. > > Ahora bien, ya sabemos de lo bueno que es RedHat y la lucha que tiene > con otras grandes distribuciones como lo es Suse Enterprise. > Tambien conocemos lo bueno que es CentOS y el gran uso que le dan. Una > estrategia seria acabar con aquellos que le hacen la competencias. > > Es algo malo, pero por el poder del dinero muchos hacen de todo. > >> >> Pero ellos lo saben bien clarito y si se pusieran en este plan saben > que >> nuevamente volverían a perder un userbase enorrrrrrrrme.. tal y como > les >> pasó cuando dejaron RHL. No eran los usuarios que pagaban al > instante, >> pero eran los que promovían el uso de sus productos y por tanto >> >> Resumen: le seguiré usando como todos los días, y mi sugerencia es > que >> estén alertas a los SIG (grupos de interés) que irán surgiendo a ver > en >> cuál uno se puede embarcar para hacer una que otra cosilla. > > Si es de estar pendiente a las noticias y evaluaciones que den en > sitios de noticias. > >> >> saludos >> epe >> _______________________________________________ >> CentOS-es mailing list >> [email protected] >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > > > > -- > Saludos, > cheperobert > _______________________________________________ > CentOS-es mailing list > [email protected] > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > > > > Sin ser especialista me pareces sensatas las observaciones de epe. > Desconozco mucho como se mueve todo esto, pero veces me pregunto: ¿no > será la nececidad lo que lleva a este tipo de decisiones? > El comprar software privativo es un extremo y los usuarios del softwre > libre que no tenemos la capaciad técnica de colaborar somos el otro. > Tal vez deba existir un término medio. > Si espero una mejora o correccion ¿Quién la paga? Todo cuesta. Leo que > "la comunidad" pero eso un poco falaz, tanto como > que un político diga "hago lo que me dice el pueblo", o un religioso > "hago lo que Dios quiere", la comunidad, el pueblo, y Dios mismo > tienen > muchos rostros y aristas. > A lo mejero orgnizciones como Centos debería crear un manera de reciir > apoyos. Eso les daría mas independencia. > Quizá las tengan, pero falte promocion, yo no se de ellas. Y me > refiero a que pueda recibir una factura para deducir (estoy en México) > Si una empresa le va bien con lo que hace y se sirve de productos como > centos, no veo problema en poder aportar algo, y eso evitaría > que recurran por nececidad a otro lado donde quiza comprometan > libertad. > > Y creo que hay mercado para todo. Por ejemplo, hay empresas, sobre > todo las relacionadas con lo finaciero, que tienen politicas donde > de todo debe haber un proveedor responsable. Por eso muchas usan > softwre privativo. Todos esos negocios son usaran red hat. > > Me siento en deuda con todas esas empresas y personas que hacen algo > por el softwre libre, y considero que las organizaciones para > las que laboramos y que hemos inducido a usr softwre como Centos, > tambien deberian sentirse asi y no solo eso si no intentar ayudar. > En contraparte, quienes recibirian, deben bsucr y faciliatar los > canales para ello. > > Sería como un término medio entre el todo gratis y el todo pagado. > Tal vez, un modelo asi, sea mas sostenible. > R.Lara > > > > Hola a todos , me entere de eso hoy por ustedes , espero que centos siga siendo libre , pues todos mis servidores estan con centos.
estare al tanto de las noticias. saludos william Romero > > ------------------------------ > > _______________________________________________ > CentOS-es mailing list > [email protected] > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > > > Fin de Resumen de CentOS-es, Vol 85, Envío 16 > ********************************************* > _______________________________________________ CentOS-es mailing list [email protected] http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
