--- On Fri, 1/15/10, Jorge García <gar...@gmail.com> wrote: > From: Jorge García <gar...@gmail.com> > Subject: Re: [CentOS-es] Offtopic: Asignar rutas a dos router diferentes. > To: centos-es@centos.org > Date: Friday, January 15, 2010, 9:57 AM > El día 14 de enero de 2010 20:50, > Carlos Martinez <cama...@gmail.com> > escribió: > > 2010/1/14 Jorge García <gar...@gmail.com>: > >> Saludos amigos, tengo una pequeña consulta a ver > si me pueden ayudar. > >> > >> Tengo un router 2wire que es el que maneja el dsl, > es el que conecta > >> con el proveedor y tiene un rango de IP de > 192.168.2.x > >> Tengo un Linksys WRT300N que se conecta al 2wire y > distribuye el > >> interneta las maquinas con un rango de > 192.168.1.x, este tiene > >> asignada la IP 192.168.2.2 para conectarse con el > 2wire. Ambos tienen
este dato es muy important el router linksys es la clave para verse entre las dos redes, llamemosle routerB entonces routerB-ipA = 192.168.2.2 routerB-ipB = 192.168.1.254 > >> Los clientes son XP y he intentado lo siguiente: > >> > >> En una maquina con IP 192.168.1.90 usando el > comando: route add > >> 192.168.2.0 mask 255.255.255.0 192.168.1.254 puedo > hablarle a esas eso esta bien, aunque innecesario pues las maquinas de la red 192.168.2.0 deben de tener al routerB como default gateway, pero me extranha que funcione a menos que sea lo que dice Carlos, que routerB este hciendo NAT (y por tanto las maquinas en la red A ven como si las maquinas de la red B todas tuvieran IP routerB-ipA) > >> maquinas pero una maquina con 192.168.2.90 y el > comando a la inversa, > >> es decir: route add 192.168.1.0 mask 255.255.255.0 > 192.168.2.254 no se > >> puede hablar con las del otro rango. me parece que lo que estas haciendo aqui es normal que no funcione si la ip 192.168.2.254 es la IP del router A. que tal si pruebas: route add 192.168.1.0 mask 255.255.255.0 192.168.2.2 creo que lo normal, seria poner esa ruta estatica en el router A, ese debe de ser el default gateway para las maquinas de la red A, y quitar el NAT en router B tambien no seria mala idea, menos carga para el routerB y menos problemas con ciertos protocolos, ademas en tu esquema el NAT no tiene ninguna funcion (aunque es lo que te permite que las maquinas de B vean a las de A) cu roger _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
