also ich finde das Projekt gut – bin aber nicht sehr aktiv als Mapper. Was halten denn die anderen davon? -- Gruß burghard.britzke https://britzke.berlin/
> Am 19.05.2026 um 20:51 schrieb Alex via Berlin > <[email protected]>: > > Liebe Liste und lieber Frederik, > > vorweg: Sorry, ich habe die ursprüngliche Nachricht von einer Mailadresse > versendet, die nicht auf der Liste steht, daher wurde sie zumindest bei mir > als Spam kategorisiert... > > Ja, in diesem Fall haben wir es uns vielleicht ein bisschen zu leicht > gemacht: nicht nur, weil es ein kleines Projekt ist und ein signifikanter > Teil des FixMyCity-Teams inzwischen aus aktiven OSM-Mappern (davon 3 aus der > Berliner Community) besteht, sondern auch, weil wir im Projekt das machen > werden, was wir hier ohnehin schon in unserer Freizeit tun ("urbanes > Präzisionsmapping" mit Fahrbahnflächen, Park- und Straßenraumdaten etc.). > Daher nehmen wir eine geringe "Kontroversität" an. > > Du hast aber Recht, natürlich darf und soll die "Ankündigung" auch Raum zur > Diskussion öffnen. Beteiligung, die nur informiert, ist schließlich keine > Beteiligung. Sollten wir beim nächsten Mal auch besser formulieren. Im > Gegensatz zu unseren beiden größeren Organised-Editing-Projekten aus dem > Vorjahr (Parkraumdatenerfassung > (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Berlin/eUVM-Parkraumdaten%C3%BCbernahme) > und Erfassung von Fahrradinfrastruktur-Details > (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Activities/Berlin_Radinfrastruktur_(Vorrangnetz))) > haben wir aber nicht vor, das Thema z. B. zum Stammisch zu tragen oder in > weiteren Kreisen (außer dem aktiven Berliner Matrix-Channel) zu diskutieren > und zu entwickeln. Dafür ist es mMn "zu klein". > > In anderen Kommunen waren wir in der Vergangenheit vorsichtiger und haben > vorher die einzelnen vor Ort aktiven Mapper identifiziert und kontaktiert. > Denen wollen wir ja nicht nur nicht auf die Füße treten sondern sie im besten > Fall einbinden oder gewinnen, einen Nutzen in den erfassten Daten zu sehen > und was mit ihnen anzufangen. Bei höherer Komplexität in "fremden" Städten > wird dann irgendwann auch das Thema Datenpflege relevant. > > Ich kann es mir in diesem Kontext aber auch nicht verkneifen, die Gefahr > einer gewissen Platzhirsch-Mentalität zu benennen, wenn sich jemand über "zu > detailliertes Mapping" in "seiner/ihrer Stadt" beschwert. Aber das ist > sicherlich eine andere Diskussion und kein Organised-Editing-spezifisches und > erst recht kein Berliner Problem. > > Beste Grüße > Alex > > Am 19.05.26 um 16:38 schrieb Frederik Ramm via Berlin: >> Hallo Alex, >> >> ich bin nicht in der Berliner Community und kenne die diversen >> Kommunikations-Kanäle nicht. Bestimmt hat die Community kein Problem mit >> dieser Aktion, und es ist ja auch nur eine ganz kleine mit zwei Mappern - >> andere hätten sich vielleicht nicht mal die Mühe gemacht, überhaupt eine >> Ankündigung zu schreiben. >> >> Aber ganz grundsätzlich - und gerade weil anzunehmen ist, dass FixMyCity >> künftig öfters sowas macht und auch anderswo, und weil ausserdem in OSM sehr >> stark die Argumentation "in $STADT wird das doch auch gemacht also..." >> vorherrscht, folgende Anmerkungen von mir in bezug auf die "organised >> editing guidelines": >> >> * Es reicht nicht, eine solche Aktion "anzukündigen", man muss der Community >> den Plan vorstellen und auch offen für ein eventuelles "Nein" aus der >> Community sein. Also ganz klare Kommunikation "wir wollen dies und das >> machen, gibt es da Einwände". So, wie ihr das hier kommuniziert, wird es >> dargestellt, als ob das alles schon beschlossene Sache wäre und die >> Community zwar "Fragen oder Anregungen" haben darf, aber keine >> grundsätzliche Kritik am Vorhaben. >> >> * Wenn man sich also um Fördermittel bemüht, muss man sich entweder das OK >> der Community im Vorhinein (also bevor man den Förderantrag abgibt) holen, >> oder man muss dem Förderer klar kommunizieren, dass das Projekt abhängig von >> einem OK der Community ist. >> >> * Heute ist der 19. Mai. Ein Projekt, das der Community am 19. Mai >> vorgestellt wird, sollte nicht bereits im Mai starten; in der Regel sind >> zwei Wochen Feedback-Zeit angebracht (es könnte ja auch mal jemand im Urlaub >> sein oder ein paar Tage nicht in seine Mail schauen). >> >> Ich zweifele nicht daran, dass die Berliner Community das Projekt gut >> findet, aber in anderen Städten, auch in anderen deutschen Städten, könnte >> es durchaus passieren, dass der geplante Detailgrad auf Widerstand stößt und >> das müsstet ihr dann akzeptieren und insbesondere eben ernsthaft mit der >> Community sprechen und nicht so mal eben "übrigens, wir starten hier ein >> Projekt". >> >> Bye >> Frederik >> > _______________________________________________ > Berlin and Brandenburg mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/berlin
_______________________________________________ Berlin and Brandenburg mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/berlin
