On 20.05.25 00:20, Martin Koppenhoefer via Berlin wrote:
>
> sent from a phone
>
>> On 19 May 2025, at 16:18, asca via Berlin
>> <[email protected]> wrote:
>>
>> in OSM selbst hat's afaik eher nichts zu suchen. Kommt immer auf den
>> genauen Kontext an, glaube wenn's ganz frische Umbenennung ist, gab's
>> da auch tatsächlich in OSM Tags für, weil's ja teils durchaus -
>> aktuell noch - relevant ist.
>
>
> old_name kann man für ehemalige Namen verwenden, manche machen das
> auch noch Gültigkeitsbereiche in den Schlüssel, wobei es dann eher
> “name” sein muss,
> z.B. https://taginfo.openstreetmap.org/keys/name%3A1991-2018
old_name ist absolut sinnvoll, um auch bei Umbenennungen und Suche nach
bisheriger Anschrift die passenden Treffer zu bekommen. Aber wie lange
das angehängt bleibt bleibt eher dem Zufall überlassen. Es fehlt die
Änderungschronologie, wann und ggf. warum der Name geändert wurde.
Die Open Historic Map klingt also nach dem richtigen Format. Sie krankt
leider daran, dass sie als völlig eigenständiges Projekt wohl nicht
Daten der OSM übernehmen darf, sondern ziemlich komplett neu anfangen muss.
Die Kombination von OSM, OHM und GOV (https://wiki.genealogy.net/GOV)
wäre natürlich ideal...
Schönen Gruß
Martin
_______________________________________________
Berlin and Brandenburg mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/berlin
