El mié 21 may 2014 18:18:09 ECT, Guillermo V. Salas M. escribió: > 2014-05-21 18:11 GMT-05:00 Quiliro Ordóñez Baca <quil...@congresolibre.org>: >> >> >> El mié 21 may 2014 17:53:35 ECT, Guillermo V. Salas M. escribió: >>> 2014-05-21 17:48 GMT-05:00 Quiliro Ordóñez Baca <quil...@congresolibre.org>: >>>> >>>> El 21/05/14 17:35, Tonny escribió: >>>> >>>> Cada un +1 significa que apoyamos esa propuesta y que puede convertirse en >>>> consenso :) >>>> >>>> >>>> No es así. El consenso no requiere del 100% -1. El consenso requiere del >>>> acuerdo de todos. Si se aumenta uno a una propuesta parcial, no se vuelve >>>> una propuesta consensuada o total. >>>> >>> >>> Entonces, ¿para tí democracia es disenso? >> >> La Wikipedia dice: >> Se denomina consenso a un acuerdo entre dos o más personas en torno a >> un tema. La "falta de consenso" expresa el disenso. >> >> democracia (gobierno «de la multitud» para Platón y «de los más», para >> Aristóteles). >> >> Entonces si: la democracia para la Wikipedia es disenso...y para mí >> también. :-D > > Copiado de la wikipedia: > > Una decisión por consenso, no obstante, no implica un consentimiento > activo de cada uno, sino más bien una aceptación en el sentido de > no-negación. En este tipo de modalidades de decisión encontró su > fundamento la democracia griega. > > La decisión por consenso es un proceso de decisión que busca no > solamente el acuerdo de la mayoría de los participantes, sino también > persigue el objetivo de resolver o atenuar las objeciones de la > minoría para alcanzar la decisión más satisfactoria. A la vez consenso > significa: a) un acuerdo general, b) un proceso para alcanzar dicho > acuerdo. La toma de decisión por consenso trata fundamentalmente del > proceso. > > Entonces, según wikipedia y como aceptas sus definiciones, si hay > consenso y por lo tanto el acuerdo de la mayoría es legítimo :) >
No. Todo lo contrario. Aquí lo que dice es que existe el consenso cuando alguien no se opone aunque no esté de acuerdo. Por otro lado, así la Wikipedia dijese lo contrario de lo que quiero explicar, cuando no se lo quiere entender no hay manera de explicarlo. Si se quiere, es sencillo entenderlo con lo cual es fácil lograr un consenso. La clave es la voluntad del entendimiento en base a un respeto de las opiniones y realidades de los otros. No se puede hacer en grupo lo que haríamos como individuos. Se debe llegar a un posición en común si se quiere unir. Hacerlo por imposición es dividir. -- Saludos libres, Quiliro Ordóñez 600 8579
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Lista de Correo Asociacion@listas.asle.ec Visite http://listas.asle.ec/mailman/listinfo/asociacion para modificar las opciones de suscripción (suscribirse, retirarse, etc). Participa en las listas y próximo foro, como socio de ASLE http://www.asle.ec/portal2/node/7 Visita el canal IRC #asle en irc.freenode.org para consultas en tiempo real. Todo mensaje que sea enviado a esta lista es público (especialmente los que contengan una nota de confidencialidad) y cualquiera puede hacer el uso que desee de él.
