Hi Christoph,
Gott sei's gepriesen ;-)
Hallo Johannes,
zeitlich bedingt leider nur eine Kurzfassung einer Antwort auf Deine
Fragen: ...
Passt das so? Aus meiner Sicht ist das recht schlüssig, auch wenn die
Informationshäppchen aktuell recht verstreut sein mögen ...
Das ist in etwa das, was ich mir seit Monaten mit Rumklicken auf
Websites, in Blogs usw. mühsam zusammengesucht habe.
Läßt sich das nicht (in vielleicht noch etwas komprimierterer Form) auf
die Website von TDF und den nationalen Sites bringen? Damit
interessierte Leute gleich wissen, was Sache ist?
Ich denke, es wäre zum Vorteil des Projektes, wenn Leute gleich sehen:
aha, das haben die vor, so soll es etwa laufen usw.
Und dann als Reaktion: Ja, da mache ich doch mit!
Die Info könnte "gestaffelt" werden, d.h.:
~ in etwa deine Antwort als Ziele/Stand der Anfangsphase
~ später kann das ergänzt, geändert oder sonstwas werden; es ist ja
nicht starr;
Ich versuche mal, irgendwo Zeit rauszuquetschen und eine Entwurf dafür
anzulegen.
...
Aber noch eine Bitte an Dich: Ich persönlich habe mich am Grundtenor
Deiner Mails mit "TDF/LO mit halber Mission?" oder "TDF/LO on a wrong
way?" gestört. Aus meiner Sicht verringern neutralere Fragen die
Antwortzeit :-)
Kann ich nachvollziehen. Schau's dir aber mal als Ganzes an.
Ich habe "lange Zeit" möglichst neutrale Fragen gestellt - und bin
ratlos geblieben, weil möglichst neutrale Antworten kamen.
Diese Betreffs "... wrong way" etc. sind ein Ausdruck der
"Verzweiflung", denn betrachtet es auch mal als Außenstehende:
Ich sitze vor etwa vier Monaten an einem PM-Entwurf für OOo und dann
fällt ein TDF vom Himmel. Wenig später ein LO.
Seither versuche ich klar zu bekommen, was TDF/LO sich als Ziele gesetzt
hat, wie die Struktur sein soll etc. Jetzt mit deiner Antwort bin ich da
Riesenschritte weiter.
Denn wenn ich mitmache, dann würde ich gerne wissen, was läuft und wie
das strukturiert ist, um:
möglichst früh Schwachstellen zu finden
möglichst optimale Bedingungen hinzubekommen, die ja wiederum von der
Zielsetzung abhängig sind
Und auch viele Arbeiten (z.B. PMs schreiben) hängen davon ab,
einigermaßen zu wissen, wofür man das macht.
Noch ein Hinweis
OOo ist nicht so toll gelaufen, wie es hätte laufen können. Auf Etliches
hatte ich dort schon vor Jahren hingewiesen (nicht als Einziger), mit
konkreten Vorschlägen, z.T. mit groben Zeitrahmen. Es gab eigentlich nur
Prügel, obwohl bei Berücksichtigung vieler Dinge es die jetzige
Situation nicht geben würde.
Nicht weil ich so schlau wäre, sondern weil OOo dann seine eigenen
Zielsetzungen auch tatsächlich hätte umgesetzt bekommen. Schau dir z.B.
die "goals" beim OOo-Marketing an (glaube die letzten stammen von 2004).
Es ist fast alles drin, was TDF/LO auch machen will.
Aber ich sehe leider bei LO/TDF viele Ähnlichkeiten mit OOo. Und die
sind meiner Ansicht nach nicht gut.
Auch das habe ich schon angemerkt, z.B. funktionale Websites. Man kann,
wenn man quasi neu anfängt und viele, viele Leute für sich gewinnen
will, nicht mit einer solchen Website rausgehen. Sorry, geht wirklich
nicht. Man muss etwas machen, mit dem man die Leute "einfängt" (im
positiven Sinne), noch besser, indem man sie überzeugt und motiviert.
Auch wenn es der schnellste Weg ist, mit den gewohnten
Methoden/Schritten voranzugehen, viele Dinge bei OOo waren hemmend. Und
werden diese Dinge jetzt weitergeführt, schleifen sie sich ein. Sie
verfestigen sich. Das wird dann verdammt schwer, sie wieder aus der
Struktur raus zu kriegen, wenn sie mal stark drinhängen.
Von daher als Vorschlag:
In der jetzigen "Anfangsphase" mit den praktikablen "Vorgehensweisen"
von OOo die TDF/LO-Grundlagen schaffen, damit was in die Gänge kommt
Aber parallel auch diese "Vorgehensweisen" auf den Prüfstand stellen und
bessere suchen.
Auch hier ein Bsp.:
Die Mail-Listen sind (meinem Eindruck nach) ähnlich angelegt wie bei OOo.
Aber sie sind dann genauso wenig durchlässig für gute Ideen, wie bei
OOo. Auch dort blieben Dinge auf 1 Liste beschränkt, außer wenn man auf
mehreren Listen mitgelesen hatte und Dinge ein bißchen gestreut hat. Nur
ist der Aufwand enorm, auf zig Listen mitzulesen, um hin und wieder mal
Verteiler zu spielen.
Hier müßte ein System her, das nahezu automatisch eine Idee von Liste 1
zu Liste 7 führt. Nur mal so aus dem Handgelenk:
evtl. über die Vergabe von Prioritäten für ein Thema/eine Idee/Vorschlag;
diese priorisierten Ideen kommen in 1 "SortierListe", die jeder
abonniert hat;
dort wird dann entschieden:
muß die Idee weiterverfolgt werden, weil wichtig - sinnvoll - interessant
wo ist der beste Ort, um sie zu Ende zu diskutieren/denken
Wir müssen früh genug hinschauen, um Strukturen aufzubauen, die auch in
zehn Jahren noch optimal funktionieren.
Alles muß immer wieder gecheckt werden, ob es wirklich noch den
Anforderungen entspricht (gibt es eigentlich so eine Art "Struktur-TÜV"
bei TDF/LO?)
Anderenfalls haben wir in fünf Jahren Sand im Getriebe, daß es nur so
knirscht.
noch mal vielen Dank,
Johannes
--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://de.libreoffice.org/lists/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
